Подигравката на Тръмп за НАТО няма да бъде изненада за Европа — но може да доведе до равносметка

ЛОНДОН — Висши европейски чиновници споделят, че са разтревожени от това, че Доналд Тръмп споделя, че не е наложително да отбрани съдружниците от НАТО — само че думите на някогашния президент няма да са били изненада.

Всъщност доста твърдо критици на Тръмп са съгласни с централната му теза, че членовете на военния съюз, основан при започване на международната война II, с цел да се защитят против тогавашния Съветски съюз, би трябвало да усилят разноските си за защита.

Сега Европа би трябвало да вземе решение, съгласно някои специалисти: Да се ​​надяваме, че американската отбрана ще издържи, или да подкрепим личната си изсъхнала военни сили, които сами по себе си евентуално не биха били оборудвани да отхвърлен съветска офанзива.

„ Европейците би трябвало да продължат да се разсънват за стратегическата действителност, че Европа може да би трябвало да се отбрани без главния си поръчител, който са Съединените щати “, сподели Фабрис Потие, някогашен началник на политическо обмисляне за двама генерални секретари на НАТО, в това число настоящия Йенс Столтенберг.

Европа „ не може изцяло да размени възпиращото средство на Съединени американски щати, тъй като това е световна военна мощ №1 “, сподели Потие, в този момент основен изпълнителен шеф на Rasmussen Global, европейска политическа консултантска компания. Но „ би трябвало да имаме задоволително средства за въздържане, с цел да не ни заловен със свалени панталони. “

Подновената угриженост идва, откакто Тръмп сподели на протест в Южна Каролина в събота, че ще насърчи Русия да „ прави каквото, по дяволите, изиска “ с всяка страна от НАТО, която не е платила задоволително за защита.

Европейският упрек на последните забележки на Тръмп беше бърз.

Столтенберг сподели, че това „ подкопава цялата ни сигурност “ и „ излага американските и европейските бойци на нараснал риск “.

„ Безразсъдното “ изказване би „ обслужвало ползите единствено на Путин “, сподели Шарл Мишел, президент на Европейския съвет, имайки поради съветския президент Владимир Путин.

Въпреки че висшият външнополитически чиновник на Европейския съюз Жозеп Борел сподели, че „ НАТО не може да бъде боен съюз „ а ла карт “, който „ зависи от хумора на президента на Съединени американски щати. “

Бен Ходжис, някогашен пълководец на американската войска в Европа, сподели пред NBC News, че е „ непоносимо и подло някогашен американски президент, а в този момент претендент за президент, да каже нещо, което е толкоз рисково за американската сигурност, като както и сигурността на нашите съдружници. “

Това не е нова територия за Тръмп, който неведнъж подлага на критика следвоенния боен съюз по време на първия си мандат. Но все пак това е ултиматум, който заплашва да преобърне цялото следвоенно съглашение за сигурност сред Съединени американски щати и Европа.

Член 5 от основополагащия контракт на НАТО постоянно е бил одобряван като означаващ, че в случай че една по-малка европейска нация бъде нападната от Русия, тогава Съединени американски щати и всички останали съдружници щяха да застанат в отбрана на тази страна. Това е пакт " всички за един и един за всички ", за който поддръжниците споделят, че има опит в възпирането на международна война с някогашния Съветски съюз и в последно време с Путин.

Централната рецензия на Тръмп е, че някои страни от НАТО - в това число стопански огромни удари като Германия - не заплащат контрактуваните 2% от своя БВП за защита.

Тръмп си приписа заслугата за нарастването на тези разноски по време на първия си мандат, макар че в реалност нарастването стартира през 2014 година, откакто Русия нахлу в украинския Кримски полуостров. Той постоянно е характеризирал неправилно това съглашение за разноските, намеквайки, че тези страни „ дължат “ на Съединени американски щати, до момента в който в действителност съглашението на НАТО за 2% се отнася единствено за вътрешните разноски за защита на всяка страна.

Много президенти, от Хари Труман до Барак Обама също приканиха европейските народи да усилят своите бюджети за защита. Но множеството са го създали уединено и никой не се е доближил до грубото quid pro quo на Тръмп.

Въярените критици на Тръмп споделят, че даже опасността от неспазване на централното заричане на НАТО може да накара Путин да нападна по-малка източноевропейска страна, в случай че съветският президент смяташе, че има огромен късмет Вашингтон да не изпрати конница.

„ Article 5 е игра на покер: Става дума за това да накараш другия състезател, Русия, да повярва, че имаш по-силна ръка от тях и че ще отговориш “, сподели Потие. „ Това, което Тръмп прави, е да основава известна неизясненост и подозрение “ по отношение на силата на ръката на европейците, добави той.

Но колкото и ужасени да са множеството всеобщи гласове, има и доста поддръжници които признават, че част от аргумента на Тръмп е верен: европейските народи прекомерно дълго са разчитали прекалено много на американската отбрана - и е време да се застъпят за себе си, като харчат повече за защита.

Фронтът Кандидатът за висшия пост в НАТО, холандският министър председател Марк Рюте, сподели, че Тръмп „ е бил прав “, като е изискал европейските страни да заплащат повече за защита. „ Трябва да танцуваме с всеки, който е на дансинга “, сподели той, запитан за вероятността за втори мандат на Тръмп в изявление за Bloomberg TV на Световния стопански конгрес в Давос предишния месец.

Столтенберг направи сходни мнения по време на първия мандат на Тръмп. Това беше забелязано от някои наблюдаващи като частично опит за ръководство на президент с уайлдкард, с който той беше заставен да работи – само че той аргументира тезата не по-малко гневно.

„ Повече пари за защита ще разрешат да влагаме повече в производството на муниции, което е извънредно сериозно “, сподели той в тирада през септември, добавяйки, че „ поздравявам напъните “.

Англия и Франция имат дребни нуклеарни арсенали, само че те са по-малко от тези на Съединени американски щати и Русия. Междувременно европейските стандартни военни сили са добре оборудвани да се оправят с по-малки, асиметрични спорове, като да вземем за пример продължаващата интервенция на Франция за битка с бунтовниците в района на Сахел в Африка. Но те просто нямат силата да отговорят на Путин без Съединени американски щати, сподели Потие.

„ Това е парадоксът на Европа “, сподели той. „ Не разполага с плътността на силите, с цел да удържи линията против огромна сухопътна инвазия на европейския континент. Това е огромната празнота и е проблематична. “